Diyarbakır’ın Bağlar İlçesinin eski AKP’li belediye başkanı Hüseyin Beyoğlu, bir müteahhitten 5,5 milyon lira rüşvet istediği gerekçesiyle yargılandığı 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nce hakkındaki isimli denetim ve yurtdışına çıkış yasağı yetersiz görülerek kaçma yahut kanıtları karartma ihtimali nedeniyle geçen hafta tutuklandı.
Tutuklama kararı üzerine Beyoğlu hakkındaki müdafaa kararı da kaldırıldı. 31 Mart itibariyle belediye başkanlığı vazifesi sona ermesine karşın ağır ceza mahkemesinde sanık olduğu ve hakkında ayrıyeten yolsuzluk soruşturması olduğu halde 2 polis muhafazasıyla dolaşan Beyoğlu’nun T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na gönderilmesiyle birlikte hakkındaki müdafaa kararı da kalkmış oldu.
SANIK OLDUĞU DURUŞMAYA BİLE 2 MUHAFAZA İLE GELMİŞTİ
Beyoğlu rüşvet hatasından Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı davanın duruşmasına bile polis muhafazalarıyla gelmiş, uzun süren duruşmaya orta verildiğinde ise adliye bahçesindeki kamelyada muhafazalarıyla birlikte duruşmanın bitmesini beklediği için tıpkı davada yargılanan öbür sanık avukatlarının yansısına neden olmuştu.
Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü Müdafaa Şube Müdürlüğü 2 polis müdafaasını şubeye geri çekti ve muhafaza kararının sonlandırıldığını da Valiliğe bildirdi.
BAŞSAVCILIK MASAK’TAN RAPOR İSTEDİ
Diğer yandan hakkındaki rüşvet, yolsuzluk ve adapsız ihaleler nedeniyle İçişleri Bakanlığı Mülkiye Başmüfettişlerinin tevdi raporunun isimli istikametten de soruşturulmak üzere Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesi üzerine nöbetçi Sulh Ceza Sorgu Hakimliği’nden alınan arama ve el koyma kararıyla konutuna düzenlenen baskında 6 milyon lira bedelinde altın, dolar, euro ve TL ele geçirilerek isimli emanete alınan Hüseyin Beyoğlu, eşi, çocukları, baldızı ve akrabalarıyla ilgili başlatılan soruşturmada savcılık MASAK’tan kapsamlı bir rapor istedi.
Soruşturmayı yürüten aklama ofisi savcılığı, İçişleri Bakanlığı’nın tespit ettiği usulsüzlüklerle ilgili raporunu Mali Hataları Araştırma Kurulu’na gönderdi.
Savcılık, Beyoğlu’nun belediye başkanı görevine gelmesiyle birlikte tarz ve yasa gereği zarurî olan mal beyanında bulunduğu, fakat geriye dönük son 5 yıl içindeki gerek kendisi, gerekse aile bireyleri ve yakın akraba etrafı ismine kayıtlı taşınmaz ve gayrı menkullerle ilgili tapu kayıtları incelendiğinde olağan dışı bir artış olduğuna dikkat çekildi.
Beyoğlu’nun belediye başkanlığı öncesinde malulen emekli olduğu imamlık maaşı ve bir şoför kursuna paydaşlığı haricinde rastgele bir geliri olmadığı, belediye başkanlığı vazifesine geldikten sonra başkanlık maaşı da dikkate alındığında, bu maaş ile sahip olduğu malvarlığını elde etmesinin mümkün olmadığı, gelir-gider ortasındaki dengesizlik nedeniyle kendisi ve aile bireylerinin sahip olduğu taşınmazlara sahip olmasının hayatın olağan akışıyla bağdaşmadığına vurgu yapıldı.
MASAK TESPİT EDERSE MAL VARLIĞI HAZİNEYE DEVROLACAK
Başsavcılık, Türkiye’nin farklı vilayetlerinde ismine kayıtlı çok sayıda tapu taşınmazlarına hakimlik kararıyla soruşturmanın sonuçlanmasına kadar süreksiz önlem kararı alındığını belirterek, Beyoğlu’nun son 5 yılda dikkat çeken sahip olduğu mal varlığının cürüm gelirlerinin aklanması yahut yapmış olduğu usulsüzlüklere bağlı olarak cürümden elde edilen gelirle sahip olunduğuna dair hesaplama yoluna gidilerek MASAK’tan detaylı rapor talebinde bulundu.
Hazine ve Maliye Bakanlığı bünyesindeki MASAK’ta görevli hesap uzmanı eksperler Beyoğlu’nun sahip olduğu mal varlığının cürümden elde edilen gelirle aklandığı tarafında bir tespitte bulunursa, ismine kayıtlı bilhassa de son 5 yılda sahip olduğu tüm taşınmaz mal varlıklarının Hazine’ye devrolacağı öğrenildi.
Beyoğlu’nun bu derece mal varlığına nasıl sahip olduğu hesap uzmanlarınca mercek altına alındı.
Beyoğlu’nun araç kiralama, haşere ilaçlama ve asfalt ihalesi başta olmak üzere açtığı tüm adrese teslim ihale evrakları da geriye dönük incelemeye alındı. İhaleye giren firmaların da, usulsüzlüklerinin tespit edilmesi halinde firma sahipleri ve ihaleye katılan sorumluların da kuşkulu sıfatıyla soruşturmaya dahil edilebilecekleri ve soruşturmanın genişletileceği öğrenildi.
MAHKEME İHBARDA BULUNMUŞTU 6 MÜFETTİŞ GÖREVLENDİRİLDİ
Bu ortada Hüseyin Beyoğlu’nun tutuklandığı rüşvet davasıyla ilgili 10. Ağır Ceza Mahkemesi geçen duruşmada davanın İçişleri Bakanlığı Hukuk Müşavirliğine ihbarda bulunulmasına karar vermişti.
Bakanlığa ihbarda bulunarak idari istikametten de soruşturma yürütülmesi talep edilmişti. Mahkemenin ihbar kararı üzerine İçişleri Bakanlığı Mülkiye Başmüfettişliği Beyoğlu’nun 5,5 milyon lira rüşvet istediği davayla ilgili idari soruşturma yapılmak üzere 6 müfettiş görevlendirdi.
Hafta içinde belediyede inceleme yapacak olan müfettişler, geriye dönük 5 yıllık belediyenin gelir-gider tablosunu, mali bütçe durumunu, ihale süreçlerinin şeffaflık prensibine uygun yapılıp yapılmadığını, kamu kaynaklarının hakikat alanda kullanılmayarak kamunun ziyana uğratıldığına dair tespitlerde bulunacak.
Beyoğlu periyodunda vazife alan öbür İmar, Mali ve Fen İşleri Daire Başkanlıkları olmak üzere tüm daire başkanlıkları ve şube müdürlerinin de şahit olarak bilgisine başvurulacak.
Beyoğlu’nun belediye başkanlığı sıfatının verdiği misyonunun nüfuzu ve sahip olduğu yetkiyle kamu kaynaklarını haksız biçimde kullanarak maddi menfaat temin edip kamu kaynaklarını ziyana uğrattığı belirlenecek.
USULSÜZLÜKLERİ AYYUKA ÇIKINCA HAVALİMANLARI VE KARA HUDUT KAPILARI UYARILMIŞTI
İrtikâp cürmünden isimli denetim ve yurtdışına çıkış yasağı kararıyla 15 yıl mahpus istemiyle yargılanan Hüseyin Beyoğlu’nun 31 Mart’ta belediye başkanlığı vazifesinin sona ermesinden sonra yurtdışına kaçabileceği ihtimali nedeniyle kendisi ve aile bireylerinin tüm Yeşil pasaportları iptal edilmiş ve tüm havalimanları ve kara hudut kapılarına bildirim yapılmıştı.